Alternativa tankar kring BNP-siffror

Fastän jag inte gillar att källreferera till di.se, gör jag ett exceptionellt undantag den här gången. I artikeln, Stark BNP-siffra kan höja räntan, på di.se läser jag att Swedbanks analysavdelning uttrycker sig på följande sätt om morgondagens BNP-siffror.

Första kvartalets BNP överraskade starkt med en tillväxt på 3,0 procent i årstakt. Swedbank förutser en liknande stark utveckling under det andra kvartalet och förutser att BNP ökade med 2,9 procent i årstakt.

Under tisdagen presenterades finansmarknadsstatistik för juni 2010. I pressmeddelandet står följande.

Vid utgången av juni hade hushållen lån hos MFI på 2 428 miljarder kronor. Den största delen bestod av utlåning för bostadsändamål som uppgick till 1 625 miljarder. Hushållen hade samtidigt konsumtionslån för 155 miljarder. Tillväxttakten för hushållens bostadslån var 10,5 procent medan konsumtionslånens tillväxttakt var 5,0 procent.

För att inte själv filosofera, väljer jag istället att citera en oerhört intelligent människa, Peter Schiff. I hans bok, The Little Book of Bull Moves in Bear Markets: How to Keep Your Portfolio Up When the Market Is Down, står nedanstående.

To peals of the old horse laugh, I argued until I was blue in the face that all the happy talk was an ominous misreading of realities. As fellow panelists cited GDP growth as evidence of a strong economy, I countered that 70 percent of GDP was consumer spending on imported goods using borrowed money. That, I argued, was not wealth creation as the term economic growth implied, but wealth destruction. It was not as though we were importing capital goods to be used to produce consumer goods that could be sold here or abroad for profit. It was consumer goods we were importing, and we were sending the profits over there.

Nu är inte fallet i Sverige lika extremt som i ”världens bästa” (?) land, USA, men symptomet är igenkännbart. Ha det i åtanken när ni analyserar morgondagens statistik.

Läs mer...